{"id":3423,"date":"2012-07-16T13:53:26","date_gmt":"2012-07-16T16:53:26","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:8888\/ola19\/rio-20-show-must-go-on-sp\/"},"modified":"2019-05-06T15:34:51","modified_gmt":"2019-05-06T18:34:51","slug":"rio20-el-show-debe-seguir","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/observatorylatinamerica.org\/es\/rio20-el-show-debe-seguir\/","title":{"rendered":"R\u00edo+20, el show debe seguir"},"content":{"rendered":"<p class=\"date\">Por Dr. Jos\u00e9 Luis Lezama, Profesor-Investigador, Director del Seminario Interdisciplinario sobre Estudios Ambientales y Desarrollo Sustentable, M\u00e9xico<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\" alignleft size-full wp-image-3421\" style=\"float: left; margin: 5px;\" src=\"https:\/\/observatorylatinamerica.org\/wp-content\/uploads\/2012\/07\/230px-jlezama.jpg\" alt=\"230px-jlezama\" width=\"130\" height=\"170\" srcset=\"https:\/\/observatorylatinamerica.org\/wp-content\/uploads\/2012\/07\/230px-jlezama.jpg 230w, https:\/\/observatorylatinamerica.org\/wp-content\/uploads\/2012\/07\/230px-jlezama-229x300.jpg 229w\" sizes=\"(max-width: 130px) 100vw, 130px\" \/>De no haber sido por el discurso del presidente de Uruguay, Jos\u00e9 Mujica, en la cumbre sobre Desarrollo Sustentable R\u00edo+20, que tuvo lugar en R\u00edo de Janeiro del 20 al 22 de junio, la monoton\u00eda de la reuni\u00f3n reflejada en su Declaraci\u00f3n Final, El Futuro que Queremos, hubiera sido absoluta. Este documento no es sino la expresi\u00f3n del desinter\u00e9s por enfrentar las causas profundas de la crisis ambiental por la mayor parte de quienes gobiernan y de quienes comandan la econom\u00eda, lo mismo en el mundo desarrollado que en el subdesarrollado.<\/p>\n<p>El presidente Mujica no dijo nada nuevo, pero su mensaje estaba imbuido de un profundo contenido \u00e9tico, de un gran misticismo, de una voluntad de trascender el lenguaje superficial de la cumbre. En las palabras del presidente, en el texto de su mensaje, en el tono de su voz no s\u00f3lo reverberaban las ideas del pensamiento libertario ambiental provenientes de la Ecolog\u00eda Pol\u00edtica y la cr\u00edtica a los valores de la sociedad moderna, al menosprecio de \u00e9sta hacia la naturaleza denunciada por los pensadores de la Escuela de Frankfurt, sino tambi\u00e9n el tono solidario, c\u00e1lido y redentor de la poes\u00eda amorosa de Benedetti, y quiz\u00e1 el dejo y el ser sudamericano de las canciones de Larralde y Zitarrosa. Pero igualmente se dejaba sentir en su discurso al antiguo militante de izquierda, al guerrillero, al preso pol\u00edtico, al hombre con su ni\u00f1ez precaria, al que ha hecho de la modestia y la austeridad su pr\u00e9dica.<\/p>\n<p>Ni siquiera ten\u00edan sus palabras el tono de los ecologistas radicales, de la ecolog\u00eda profunda. Plantado en el m\u00e1s puro esp\u00edritu antropocentrista, el presidente uruguayo toc\u00f3 uno de los fondos de los problemas de la crisis ambiental contempor\u00e1nea, defini\u00e9ndola no como una crisis ecol\u00f3gica sino sobre todo pol\u00edtica y de valores. El problema est\u00e1 en quienes ven la felicidad como una cuesti\u00f3n de consumo, de consumo y producci\u00f3n compulsivos, como una felicidad de mercado, una felicidad comercializable, algo que se resume en la pr\u00e1ctica del \u00faselo y t\u00edrelo, en una organizaci\u00f3n de la vida que degrada y somete a su misma fuente de sustento, la naturaleza, la cual es reducida a simples materias primas al servicio de una maquinaria econ\u00f3mica que no puede parar, que se ha independizado del hombre, que domina al hombre, a\u00fan cuando es su propia criatura.<\/p>\n<p>Este hombre se\u00f1al\u00f3 lo que nadie pod\u00eda decir, lo que no pod\u00eda ser expresado por ninguno de los jefes de Estado asistentes a la cumbre y representantes tambi\u00e9n del estabishment ambiental, que la mayor parte de los diagn\u00f3sticos, las propuestas y estrategias para salir de la crisis han fallado porque se sustentan en los mismos principios que han generado el problema: la competencia y el mercado. Visto de esta manera, para poner s\u00f3lo un ejemplo, los fallidos intentos por detener el incremento de las emisiones de gases de efecto invernadero, que a decir de los expertos explican el cambio clim\u00e1tico, tienen su causa en la negativa por parte de quienes comandan la econom\u00eda mundial (Estados Unidos y China, por ejemplo) para dejar moment\u00e1neamente a un lado sus intereses econ\u00f3micos, su diferencias pol\u00edticas, las disputas por los mercados y comprometerse por una causa que les debe ser com\u00fan, que amenaza de manera similar su misma viabilidad como potencias econ\u00f3micas, como es la causa ambiental, que no s\u00f3lo es buena para la naturaleza por s\u00ed misma, sino para todos quienes dependen de su riqueza material.<\/p>\n<p>Mientras el presidente Mujica emit\u00eda su valoraci\u00f3n cr\u00edtica de las causas sociales y pol\u00edticas de la crisis ambiental, los jefes de Estado y las delegaciones de las naciones asistentes discut\u00edan la propuesta de declaraci\u00f3n oficial de la cumbre, \u00abEl Futuro que Queremos\u00bb, t\u00edpico documento de las Naciones Unidas, en donde cada palabra que se incluye debe ser negociada, cada p\u00e1rrafo refraseado miles de veces, corregido, vaciado de contenido, desprovisto de cualquier sentido cr\u00edtico, de palabras \u00abirritantes\u00bb que pudiera alterar a los protagonistas, evitar el acuerdo, \u00abel compromiso\u00bb, la firma final, el \u00ab\u00e9xito\u00bb de la cumbre, todo aquello que depende de los grandes bloques econ\u00f3micos y de los l\u00edderes que, tambi\u00e9n en el mundo no desarrollado, comparten los mismos valores que depredan los recursos de la naturaleza. Al final, los participantes parec\u00edan orgullosos de un documento mediocre, burocr\u00e1tico, pueril, decorado con la omnipresencia de la palabra sagrada, con la frase que bendice y purifica: Desarrollo Sustentable, un texto sordo a la imaginaci\u00f3n, que falla en el diagn\u00f3stico de las causas de fondo, de los factores de poder que se expresan en la crisis econ\u00f3mica, la pobreza y la crisis ambiental y que al discurso del presidente uruguayo responde con la frase de moda, con esa expresi\u00f3n que se abre camino, que inicia un nuevo ritual, que anuncia el nacimiento de nuevos h\u00e9roes que prometen la salvaci\u00f3n: \u00abEconom\u00eda Verde\u00bb, Crecimiento Verde\u00bb, nuevos discursos para sustituir al desgaste de la sustentabilidad.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.joseluislezama.com\/index.php\/9-uncategorised\/162-rio20-el-show-debe-seguir\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">+ Este art\u00edculo fue originalmente publicado en www.joseluislezama.com<\/a><\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.youtube.com\/watch?v=Mr465Atwenw\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">+\u00a0Vea el discurso del Presidente de Uruguay Jos\u00e9 Mujica en la Conferencia R\u00edo+20<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/observatorylatinamerica.org\/setting-realistic-expectations-for-rio-plus-20\/\">+ Lea tambi\u00e9n \u00abEstableciendo expectativas realistas para R\u00edo+20\u00bb, por Michael Cohen<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por Dr. Jos\u00e9 Luis Lezama, Profesor-Investigador, Director del Seminario Interdisciplinario sobre Estudios Ambientales y Desarrollo Sustentable, M\u00e9xico De no haber sido por el discurso del presidente de Uruguay, Jos\u00e9 Mujica, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[136,140],"tags":[],"class_list":["post-3423","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-al-en-marcha-es","category-articulos-es"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/observatorylatinamerica.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3423","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/observatorylatinamerica.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/observatorylatinamerica.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatorylatinamerica.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatorylatinamerica.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3423"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/observatorylatinamerica.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3423\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/observatorylatinamerica.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3423"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatorylatinamerica.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3423"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatorylatinamerica.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3423"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}