Por Germ\u00e1n Linzer, becario Presidente N\u00e9stor Kirchner 2013-2014<\/p>\n
El siguiente art\u00edculo fue elaborado con el apoyo de la Beca N\u00e9stor Kirchner 2013-2014 y fue publicado en la Revista Realidad Econ\u00f3mica N\u00b0287<\/p>\n A pesar de la continuidad y profundizaci\u00f3n de pol\u00edticas en el \u00e1mbito de la ciencia, tecnolog\u00eda e innovaci\u00f3n (CTI) en la Argentina, no se ha alcanzado el objetivo de contribuir a lograr un cambio cualitativo en la producci\u00f3n nacional. El \u00abmodelo\u00bb de innovaci\u00f3n capitalista conseguido a partir de medidas tendientes a fomentar el esp\u00edritu emprendedor y la competencia tecnol\u00f3gica, del cual Estados Unidos es el principal referente para la mayor\u00eda de los pa\u00edses latinoamericanos, es cuestionado en este trabajo. Las medidas presentadas como tendientes a favorecer a las peque\u00f1as empresas tecnol\u00f3gicas, en realidad favorecieron principalmente al capital tecnol\u00f3gico concentrado e implican barreras tecnol\u00f3gicas para el resto del sistema. La hip\u00f3tesis es que los marcos conceptuales mainstream desde los que se busca generar conocimiento para contribuir al dise\u00f1o de las pol\u00edticas de CTI no son adecuados para entender los procesos de desarrollo de los pa\u00edses dependientes. Lo cual lleva aparejados errores de diagn\u00f3stico y evaluaci\u00f3n de pol\u00edticas.<\/p>\n